En esta entrega de\u00a0<\/em>Los Nuevos Ap\u00f3crifos. Gu\u00eda de ciencias extra\u00f1as y creencias ocultistas, John Sladek carga contra presuntos cient\u00edficos que defienden la invenci\u00f3n de m\u00e1quinas de movimiento perpetuo, dispositivos antigravitatorios u otros ingenios que violan las leyes de la f\u00edsica, as\u00ed como contra quienes siguen reproduciendo la estafa de los motores impulsados por agua<\/em>.\u00a0Hace algunos meses comenzamos a reeditar esta joya originalmente aparecida en espa\u00f1ol en la revista argentina de ciencia ficci\u00f3n\u00a0<\/em>El P\u00e9ndulo\u00a0y esperamos completar el libro en 24 entregas.<\/em><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n \u00a1Eureka! Delirio perpetuo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para empezar, un cat\u00e1logo de f\u00edsicos extravagantes. 1<\/p>\n\n\n\n Valentino Hertz ha de mostrado que la Tierra rota de este a oeste. Osborne Reynolds descubri\u00f3 que el \u201cespacio vac\u00edo\u201d en realidad est\u00e1 atestado de esferas s\u00f3lidas y diminutas, estrechamente api\u00f1adas, y que la llamada materia es \u201csimplemente burbujas de nada. movi\u00e9ndose en este medio denso, el\u00e1stico, granuloso\u201d.2 Alguien que firmaba su op\u00fasculo \u201cLa Longitud\u201d demostr\u00f3 que la Luna no es un cuerpo s\u00f3lido sino simplemente la imagen n\u00edtida de la Tierra. Otro desconocido explic\u00f3 que los cometas no son m\u00e1s que volcanes que surcan el cielo impulsados por su propia energ\u00eda; otro demostr\u00f3 que los planetas, como la circulaci\u00f3n de la sangre, son impulsados por la luz.<\/p>\n\n\n\n La Tierra no se mueve, escribi\u00f3 el capit\u00e1n Woodley, de la Marina Real, en 1834:<\/p>\n\n\n\n Nada puede ser m\u00e1s seguro que el hecho de que las estrellas no han cambiado su declinaci\u00f3n ni latitud en un grado en los \u00faltimos 71 3\/4 a\u00f1os.3<\/p>\n\n\n\n Thomas H. Graydon, de California, est\u00e1 igualmente seguro de que la gravedad no es un tir\u00f3n sino un envi\u00f3n irradiado por el Sol. Alexander Wilfred Hall, escribiendo en versos sin rima, arguye que el sonido es una sustancia compuesta por \u00e1tomos s\u00f3lidos. Charles Palmer demuestra que el Sol es de hielo: espec\u00edficamente, es una lente de hielo que no emite luz, sino que aumenta el esplendor de Dios a la manera de una lupa.<\/p>\n\n\n\n Luego est\u00e1 la singular teor\u00eda biof\u00edsica de Peter D. Ouspensky de que los animales son sim\u00e9tricos porque los plegaron por la mitad en la cuarta dimensi\u00f3n, de modo que salieron como las manchas de tinta de Rorshach. Y si alguien se pregunta por qu\u00e9 Einstein estaba equivocado, que consulte a George Francis Gillette, quien dice: \u201cCada ult\u00edmoto es simult\u00e1neamente una parte integral de un sinf\u00edn de unidades de otro plano\u201d.4 Si eso no les resulta claro, es porque ustedes no entienden que un ult\u00edmoto es el en\u00e9simo plano subuniversal, mientras que la \u201cgravitaci\u00f3n es la tuerca en retroceso del tornillo de la radiaci\u00f3n\u201d.5<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con un libro de John Fenn Smith editado por el autor, la gravedad es la \u201crespiraci\u00f3n\u201d de las part\u00edculas de energ\u00eda normalmente ocultas dentro de los \u00e1tomos. De estos \u00e1tomos respiratorios deduce que los laser son artefactos antigravitatorios y que \u201cel tiempo no existe\u201d.6 Pero, de acuerdo con Alfred William Lawson, no hay tediosas fuerzas ni trozos de materia; el cosmos est\u00e1, en cambio, repleto de cosas de mayor o menor densidad y todos los fen\u00f3menos se explican por la Succi\u00f3n y la Presi\u00f3n. El ojo succiona la luz, la Tierra nos succiona a nosotros. los imanes succionan el hierro y las hembras succionan a los machos, hasta que todos alcanzamos el \u201cEcuaeternequilibrio\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo soy cient\u00edfico…\u201d, dijo una vez Roger Babson. y pas\u00f3 a demostrarlo creando la Fundaci\u00f3n para la Investigaci\u00f3n de la Gravedad, cuya meta original era crear un \u201cescudo gravitatorio\u201d. Esta vieja pieza de utiler\u00eda de la ciencia ficci\u00f3n es una plataforma fabricada con una aleaci\u00f3n especial; cuando nos paramos en ella, perdemos peso. Si Einstein est\u00e1 en lo cierto, la gravedad no es una especie de radiaci\u00f3n que pueda anularse de esa manera, pero eso no impidi\u00f3 a Babson buscar la \u201caleaci\u00f3n apropiada\u201d. Como hay que poner a prueba millones y millones, la b\u00fasqueda se parece a la de la Piedra Filosofal y ha tenido un \u00e9xito parecido.<\/p>\n\n\n\n Babson tiene la gravedad entre ceja y ceja. La Fundaci\u00f3n estudia los efectos que ejerce sobre la personalidad (cambie su estado de \u00e1nimo poni\u00e9ndose de cuclillas), sobre las elecciones y dem\u00e1s. En 1951 lanz\u00f3 a la venta una p\u00edldora \u201cantigravitatoria\u201d, presuntamente buena para la circulaci\u00f3n, y Babson piensa que es mucho m\u00e1s f\u00e1cil subir escaleras durante la marea alta, con la ayuda de la gravedad lunar. (En realidad, habr\u00eda que tener m\u00e1s de cien lunas all\u00e1 arriba para que en el momento de subir la escalera uno pesara treinta gramos menos.)<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n MAQUINAS DE MOVIMIENTO PERPETUO<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es sabido que no se puede construir una m\u00e1quina que funcione continuamente sin ser alimentada con una energ\u00eda externa. No obstante, en el \u00faltimo siglo se han presentado tantas solicitudes de patentes para m\u00e1quinas de movimiento perpetuo en la Oficina de Patentes de los Estados Unidos que sus funcionarios tuvieron que contener la inundaci\u00f3n exigiendo que cada solicitud fuera acompa\u00f1ada por un modelo funcional.<\/p>\n\n\n\n Todas las m\u00e1quinas de movimiento perpetuo hasta la fecha parecen encajar en las categor\u00edas de Absurdos, Falacias y Fraudes de John Phin.7 Los Absurdos no son posibles siquiera por principio; las Falacias parecen posibles pero contienen violaciones ocultas de las leyes f\u00edsicas; y los Fraudes son desde luego el \u00fanico tipo donde pueden incluirse los modelos funcionales que se construyen.<\/p>\n\n\n\n La Figura 1 muestra dos versiones de un absurdo temprano (siglo XIII) que ha dominado los intentos escolares durante muchos siglos.<\/p>\n\n\n\n Bolas, pesas o gotas de mercurio giran llevadas por el movimiento de la rueda y oscilando o rodando se lanzan hacia afuera para mantenerla en desequilibrio. y por lo tanto en movimiento. El error es visible si trazamos una l\u00ednea vertical a lo largo de cada rueda, y si contamos las pesas en los lados ascendiente y descendiente. En la primera rueda. se supone que 4 1\/2 pesas descendientes levantar\u00e1n 7 1\/2 pesas ascendientes. Que \u201coscilen m\u00e1s hacia afuera\u201d no cambiar\u00e1 las cosas, pues se supone que deben impartir energ\u00eda suficiente para lograr que las 7 1\/2 pesas se extiendan a la misma distancia .<\/p>\n\n\n\n En la Figura 2 se muestra un recipiente de movimiento perpetuo. Aqu\u00ed la idea es que el peso del agua de la parte grande impulsar\u00e1 el agua hacia arriba por el tubo peque\u00f1o hasta que vuelva a verterse en la parte grande. Cabe deducir que si enderezamos el tubo se formar\u00e1n charcos en el cielo raso.<\/p>\n\n\n\n Los molinos de agua son un viejo favorito de los inventores m.p.; est\u00e1n acoplados a diversos artefactos para empujar el agua corriente arriba (Figura 3). Pero a menos que empujen m\u00e1s agua corriente arriba, obviamente no pueden vencer su propia fricci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La acci\u00f3n capilar parece elevar el agua en tubos delgados desafiando la gravedad, de modo que el m.p. parece natural. Dos aparatos que lo utilizan se muestran en la Figura 4. El tipo (a) presume que el agua ascender\u00e1 por el tubo, desbordar\u00e1 por el orificio del costado y reiniciar\u00e1 el ciclo. Pero como la acci\u00f3n capilar es s\u00f3lo la atracci\u00f3n de la superficie del agua hacia los costados del tubo, es obvio que no puede elevarse por encima del borde inferior del orificio. El tipo (b) muestra una cinta sinf\u00edn de esponja, con pesas a\u00f1adidas, que corre sobre tres poleas (y en agua poco profunda). La acci\u00f3n capilar sube el agua a la esponja del lado AB, arrastr\u00e1ndola hacia abajo. La polea C exprime la esponja y Ja seca. Desde luego tambi\u00e9n ejerce una tremenda fuerza de fricci\u00f3n en el sistema, que no puede ser vencida jam\u00e1s por el min\u00fasculo peso del agua que sube.<\/p>\n\n\n\n Un absurdo final es el m.p. impulsado por im\u00e1n que se muestra en la Figura 5. El im\u00e1n atrae la bola de acero haci\u00e9ndola subir hasta B por el plano inclinado, donde cae por un agujero y rueda por el plano curvo hasta A, donde aparece para ser subida nuevamente.<\/p>\n\n\n\n Tal vez la falacia de m.p. m\u00e1s ingeniosa jam\u00e1s propuesta fue la del f\u00edsico James Clark Maxwell, un aparato conocido durante un siglo como el Demonio de Maxwell. Tal como \u00e9l lo propon\u00eda en su Teor\u00eda del calor, 1871, parec\u00eda perfectamente atinado en teor\u00eda, y sin embargo violaba la Segunda Ley de la Termodin\u00e1mica, la ley de entrop\u00eda incrementada*.<\/p>\n\n\n\n Maxwell imagin\u00f3 una caja dividida en dos compartimientos, ambos llenos de aire. En el tabique que los sepa a hay una puerta diminuta, con el tama\u00f1o suficiente para dejar pasar una sola mol\u00e9cula de aire cuando se abre. En esta puerta est\u00e1 apostada una criatura diminuta que puede abrir la puerta, cuando guste, para permitir que pase una mol\u00e9cula.<\/p>\n\n\n\n Ahora supongamos que este demonio abre la puerta cada vez que una mol\u00e9cula se acerca por el compartimiento A, permiti\u00e9ndole pasar al compartimiento B, pero nunca permite que una mol\u00e9cula de B vuelva a A. (El ejemplo de Maxwell era ligeramente m\u00e1s complicado, pero part\u00eda del mismo principio). Eventualmente el compartimiento B quedar\u00e1 lleno de aire comprimido a alta presi\u00f3n. mientras que A quedar\u00e1 parcialmente evacuado. El aire de B luego podr\u00eda usarse para impulsar un motor de aire comprimido y el desecho regresar\u00eda a A, para empezar de nuevo. El demonio y la puerta son tan diminutos que la energ\u00eda que pudieran necesitar quedar\u00eda m\u00e1s que provista por el motor.<\/p>\n\n\n\n Entre 1871 y 1951 los f\u00edsicos discutieron sobre el Demonio de Maxwell. Por un tiempo se pens\u00f3 que la inteligencia animada del demonio (al decidir cu\u00e1ndo abrir y cerrar la puerta) era de por s\u00ed una violaci\u00f3n de la entrop\u00eda y lord Kelvin sugiri\u00f3 que la inteligencia humana tambi\u00e9n violaba la entrop\u00eda. Pero actualmente pocos bi\u00f3logos (aparte de Teilhard) creen que los humanos est\u00e9n de alg\u00fan modo exentos del creciente desorden que afecta, por lo que sabemos, al resto del universo.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, el Demonio de Maxwell fue derrotado en 1951 por los sofisticados argumentos de Leon Brillouin, que se relacionaban con la teor\u00eda de la informaci\u00f3n. Una explicaci\u00f3n de esos argumentos puede encontrarse en una separata del Scientific American.8<\/p>\n\n\n\n Si los alquimistas alguna vez encuentran la Piedra Filosofal, su habilidad para transformar el plomo en oro con un toque podr\u00eda usarse en una m\u00e1quina de movimiento perpetuo. La piedra podr\u00eda estar situada en la parte inferior de una gran rueda tachonada de perillas de plomo, dise\u00f1ada de tal modo que cada perilla la rozara, transform\u00e1ndose en oro. Como el oro es m\u00e1s liviano que et plomo, las perillas de plomo descendientes impulsar\u00edan hacia arriba las perillas de oro. All\u00ed podr\u00eda apostarse un esc\u00e9ptico que dir\u00eda a las perillas de oro que est\u00e1n violando la Ley de Conservaci\u00f3n de la Materia, con lo cual volver\u00edan a convertirse en plomo para descender.<\/p>\n\n\n\n Chaucer advirti\u00f3 que los alquimistas sacaban m\u00e1s oro de sus patrocinadores que de sus experimentos. Este tipo de alquimia parece ser practicada por nuestro tercer tipo de inventor, el embaucador de m.p.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n \u00a1PONGA AGUA EN EL MOTOR!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Phin menciona a un inventor decimon\u00f3nico llamado Adams, que exhibi\u00f3 su m\u00e1quina de m.p. en Inglaterra cobrando altas tarifas. Un d\u00eda dos curiosos trataron de levantar la m\u00e1quina del pedestal. Inmediatamente se oy\u00f3 en el pedestal el sonido de un resorte de reloj. Cuando ces\u00f3 el sonido, pusieron la m\u00e1quina en su lugar y ofrecieron al due\u00f1o 50 libras si era capaz de ponerla nuevamente en marcha. No fue capaz. Un mecanismo de relojer\u00eda oculto parece explicar la rueda dise\u00f1ada por \u201cOrffyreus\u201d (Jean Ernest Elie-Bessler), que presuntamente gir\u00f3 cuarenta d\u00edas en un cuarto cerrado.<\/p>\n\n\n\n Los posteriores inventores de fraudes nunca denominaron a sus aparatos \u201cm\u00e1quinas de movimiento perpetuo\u201d. John E. W. Keely llam\u00f3 al suyo \u201cgenerador vibratorio con motor puls\u00e1til hidroneum\u00e1tico\u201d, pero fue m\u00e1s conocido como \u201cmotor de Keely\u201d.<\/p>\n\n\n\n Hizo la primera demostraci\u00f3n en Filadelfia en 1874, en su laboratorio casero. La m\u00e1quina por cierto funcionaba, aunque aparentemente no ten\u00eda ninguna fuente de alimentaci\u00f3n. Un keelyita explic\u00f3 que obedec\u00eda a las \u201cleyes de la fuerza et\u00e9rea\u201d y extra\u00eda energ\u00eda de la fuente de todo conocimiento, y la asimil\u00f3 con \u201cel cal\u00f3rico y la electricidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Keeley dijo que con s\u00f3lo aire, agua y su motor pod\u00eda producir una sustancia vaporosa […] con una energ\u00eda el\u00e1stica de 10.000 libras por pulgada cuadrada. […] Es m\u00e1s ligera que el hidr\u00f3geno y m\u00e1s poderosa que el vapor o cualquier explosivo conocido. […] Una vez di a una m\u00e1quina 800 revoluciones por minuto de cuarenta caballos de fuerza con menos de un dedal de agua y la mantuve andando quince d\u00edas con la misma agua.9<\/p>\n\n\n\n De vez en cuando los inversores de la Keely Motor Company preguntaban si no estaban tirando el dinero. Keely siempre los persuad\u00eda de tirar un poco m\u00e1s. Las demostraciones siempre se realizaban en casa de Keely, donde el motor part\u00eda sogas y torc\u00eda barras de hierro, mientras los instrumentos indicaban presiones enormes. Y todo con un poco de agua. Los comit\u00e9s de cient\u00edficos e ingenieros eran invitados a ver las demostraciones, pero no a inspeccionar el motor. Lo hicieron, sin embargo, despu\u00e9s de la muerte de Keely en 1898 y encontraron en el s\u00f3tano el equipo de aire comprimido que en verdad lo hac\u00eda funcionar. Mucho, mucho despu\u00e9s, uno de los administradores de la Fundaci\u00f3n para la Investigaci\u00f3n de la Gravedad de Babson, que obviamente acababa de o\u00edr sobre el motor de Keely, pens\u00f3 que quiz\u00e1 hab\u00eda algo en el asunto. Frank Edwards, en 1959, fue mucho m\u00e1s lejos, afirmando que \u201cEl secreto del misterioso motor de Keely muri\u00f3 con \u00e9l. Los cient\u00edficos nunca pudieron ponerse de acuerdo sobre su modo de funcionamiento\u201d.10<\/p>\n\n\n\n La f\u00e1bula de un motor impulsado por agua tuvo un breve auge en la d\u00e9cada de 1930, cuando el Daily Telegraph<\/em>, de Londres, impulsaba su auto \u201cdescomponiendo agua y usando hidr\u00f3geno en el cilindro en vez de nafta\u201d.11 Esta estafa se ha practicado durante a\u00f1os en Estados Unidos. El \u201cinventor\u201d llega a una estaci\u00f3n de servicio, ostensiblemente llena el tanque de gasolina con agua, echa una p\u00edldora adentro y pone el motor en marcha. Naturalmente, luego cuenta a los ingenuos c\u00f3mo funciona. Huelga ac1arar que el motor se alimenta con combustible com\u00fan de un segundo tanque que est\u00e1 oculto.<\/p>\n\n\n\n Las viejas trampas siempre sirven para nuevas tentativas. Esta columna se public\u00f3 en el Sunday Times<\/em> de Londres del 7 de febrero de 1971: El domingo pasado habl\u00e9 del motor espa\u00f1ol de 10 libras esterlinas que capacitaba a un auto para recorrer hasta 540 millas con un gal\u00f3n de agua, y la gente empez\u00f3 a menear la cabeza tristemente. […] No as\u00ed Los sudafricanos. La semana pasada dos ingenieros, Tumo Sterrnin y Giovanni Zabbia, dieron una demostraci\u00f3n en Ciudad del Cabo con un motor de gasolina de 250 cent\u00edmetros c\u00fabicos que recorr\u00eda cinco millas con gas de hidr\u00f3geno liberado por un simple proceso qu\u00edmico, de vulgar agua de la canilla. Oyeron sobre el invento espa\u00f1ol casi id\u00e9ntico y se apresuraron a tomar opciones provisionales sobre los derechos mundiales de patentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El motor es f\u00e1cil de adaptar a un auto, afirman los inventores […] El auto podr\u00eda estar equipado con un dep\u00f3sito de agua, un tanque de presi\u00f3n y un cargador que autom\u00e1ticamente arroja tabletas -que contienen un metal com\u00fan y una sustancia qu\u00edmica de uso dom\u00e9stico- al tanque de presi\u00f3n cuando baja el nivel de gasolina. Como Zabbia se\u00f1al\u00f3 t\u00edmidamente, el agua es m\u00e1s barata que la nafta. Si estos inventos son genuinos podemos levantar apuestas sobre cu\u00e1l compa\u00f1\u00eda petrolera vendr\u00e1 primera al galope para comprarlo.12<\/p>\n\n\n\n N\u00f3tese en la \u00faltima l\u00ednea un clich\u00e9 t\u00edpico de los mitos sobre inventos milagrosos. Si el milagro prometido nunca se realiza, siempre es culpa de los \u201cintereses industriales\u201d que compran la patente y la anulan. En este caso, los magnates del petr\u00f3leo no s\u00f3lo tendr\u00edan que comprar la patente, sino burlar los intereses considerables de muchos gobiernos. Por ejemplo, a Estados Unidos y la U.R.S.S. deberla entusiasmarles la idea de impulsar sus grandes flotas submarinas con combustible gratis, mientras que a los franceses podr\u00eda interesarles ir a la Luna con una medida de Perrier.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Parte 1.1<\/strong><\/a>\u00a0Parte 1.2<\/a><\/strong>\u00a0Parte 1.3<\/a><\/strong>\u00a0Parte 2.1<\/a><\/strong>\u00a0Parte 2.2<\/a><\/strong>\u00a0Parte 2.3<\/a><\/strong>\u00a0Parte 3.1<\/a><\/strong>\u00a0Parte 3.2<\/a><\/strong>\u00a0Parte 3.3<\/a><\/strong>\u00a0Parte 4.1<\/a><\/strong>\u00a0Parte 4.2<\/a><\/strong>\u00a0Parte 4.3<\/strong><\/a>\u00a0Parte 4.4<\/a><\/strong>\u00a0Parte 5.1<\/a><\/strong>\u00a0Parte 5.2<\/strong><\/a>\u00a0Parte 5.3<\/a><\/strong>\u00a0Parte 6.1<\/a><\/strong> Parte 6.2<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/proyectosynco.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/image-1.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/proyectosynco.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/image-2.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/proyectosynco.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/image-3.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/proyectosynco.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/image-4.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/proyectosynco.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/image-5.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/proyectosynco.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/image-6.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/proyectosynco.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/image.png\")
<\/figure>\n\n\n\n